一碗“刨猪汤”，却因酒后驾车造成车毁人亡的结局。近日，綦江区人民法院判决了一起机动车交通事故责任纠纷案件，受害人明知或应当知道他人无驾驶资质，酒后驾驶无号牌三轮摩托车存在安全隐患，仍然选择搭乘，法院认定其未尽到自身安全注意义务，依法判决其自行承担30%赔偿责任。

案情简介：

酒后驾车酿成事故

死者承担三成责任

王某忠、封某1、封某2均系同村村民，封某2系杀猪匠。2022年12月17日，村民金某邀请封某2为其杀年猪，邀请王某忠、封某1等人帮忙，并邀请大家一起吃“刨猪汤”。当日16时许，王某忠、封某1、封某2等人同桌吃饭，席间王某忠与封某2均不同程度饮酒。17时许，王某忠在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶其自有无牌三轮载货摩托车，搭乘封某1、封某2回家，途中因操作不当，导致车辆侧翻后驶出路面并翻出路外坎下，造成车辆受损及王某忠、封某1、封某2死亡的交通事故。经交通巡逻警察支队认定，王某忠应承担交通事故的全部责任，封某1、封某2不承担责任。

封某2父母已先于其死亡，无配偶和子女，封某3、封某4、封某5系封某2的兄弟姊妹。王某忠与杨某芳系夫妻，生育王某松、王某刚、王某五、王某禄。现原告封某3、封某4、封某5认为，王某忠应当承担事故发生的全部责任，綦江区某镇政府作为该条道路的修建者和管理者，未在此处设置任何防护栏和警示标志，均应当对封某2的死亡结果承担责任。故诉至法院，请求被告杨某芳、王某松、王某刚、王某五、王某禄等赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计649,612元，并要求被告某镇政府对上述债务承担连带责任。

綦江区人民法院经审理，判决杨某芳、王某松、王某刚、王某五、王某禄在王某忠遗产继承范围内赔偿封某3、封某4、封某5共计486,728.4元。

宣判后，双方当事人均未提出上诉，该判决已生效。

法官说法：

镇政府不存在过错

不应当承担责任

本案中，王某忠无证酒后驾驶无牌三轮载货摩托车搭乘封某2等人，因操作不当导致车辆侧翻驶出路面，并翻出路外坎下，造成封某2死亡。王某忠的过错行为系导致封某2死亡的直接原因，应承担赔偿责任。封某2作为完全民事行为能力人，与王某忠系同村村民且又同桌吃饭，明知或应当知道王某忠无驾驶资质，且酒后驾驶无号牌三轮摩托车，存在明显安全隐患，仍然选择搭乘，未尽到自身安全注意义务，应适当减轻王某忠的赔偿责任。事发路段虽为陡坡路段，但尚未达到必须安装防护栏的程度。某镇政府在该路段路沿安装了警示桩，已尽到了必要的管理维护义务，对封某2的死亡不存在过错，故不应承担责任。

人民法院对原告诉请的侵权责任，严格依照法律规定进行判断，行为人仅在其过错范围内承担责任，依法平衡保护双方当事人正当合法权益。这既是严格公正司法的应有之义，也是社会主义核心价值观法治理念的体现。